I torsdags (den 18/3) var det dags för gig No. 65, även detta på MACK. Jag fick ta över en spot från en rookie som inte kunde just då, och synd var det om honom som inte kunde ta den spoten. Vilken publik! De skrattade ju åt allt, även transportsträckorna fram till poängerna! Jag fortsatte med mitt "Dagens datum-tema", och denna kväll fick det skämtet följaktligen handla om Caligula, då det var precis 1973 år sedan han tillträdde som kejsare.
Al Pitcher avslutade, och det gjorde han genom att riva ner vår backdrop så den ramlade i huvudet på honom. Men han blev inte sur för det.
På det hela taget en alldeles vanlig MACK-kväll, m a o ruggigt lyckad!
måndag 22 mars 2010
söndag 21 mars 2010
Hela världen upp- och ner
Så var det dags för mitt 65:e gig, och det blev först ut på MACK:s Al Pitcher-kväll! Kan man tänka sig ett bättre tillfälle? Jag inledde med ett hundskämt, mest för att jag inte gillar pitbulls, sedan var det dags för hantverkarna att få sina fiskar varma. Jag håller fortfarande igång min "dagens datum-serie", vilket innebar att i torsdags var det Caligulas som fick föräras med en rutin.
Kvällen avslutades med Ny Zeeländaren Al Pitcher, och ni som har sett honom vet vad jag pratar om. Ytterligare kommentarer behövs helt enkelt inte, förutom att jag har fixat bättre spikar nu. Ni som inte ännu har sett honom, ta inte mitt ord på allvar; se själva! Han är hysteriskt kul!
Kvällen avslutades med Ny Zeeländaren Al Pitcher, och ni som har sett honom vet vad jag pratar om. Ytterligare kommentarer behövs helt enkelt inte, förutom att jag har fixat bättre spikar nu. Ni som inte ännu har sett honom, ta inte mitt ord på allvar; se själva! Han är hysteriskt kul!
måndag 15 mars 2010
Människans bästa rondellvän...
Jag tror inte att jag kommer undan det. Lars Vilks rondellhund och mordhoten måste ju bara kommenteras om man har en blogg, det står i grundlagen.
Först och främst gäller det att skilja mellan äpplen och päron. Det behöver man inte göra om man gör en fruktsallad, men det här är ingen fruktsallad. Det är en soppa.
Lars Vilks rondellhund var ingen kränkning av muslimer. Det var inte ens adresserat mot muslimer, utan mot islam. Ser man inte skillnaden bör man söka hjälp för sin religion. Sedan var den i sitt ursprung ingen kränkning av islam heller. Jämför med kristendom. Vi kan se Ecce Homo, Monty Python's Life Of Brian och en betydande andel av det jag har i min skivsamling. Är det kränkningar av kristendomen? Jag återkommer till det.
Lars Vilks gjorde en ful teckning, av allt att döma ett försök att skapa debatt i Sveriges kulturbransch kring vad man får göra och inte göra i konsten. Uppenbarligen inte särskilt lyckat, eftersom debatten nu verkar handla om allt annat än det. Men har han kränkt muslimer, eller ens islam?
En del tycker ju det. I SVT:s Debatt påstod en debattör att Lars Vilks kränkt 1 miljard muslimer. Jag skulle verkligen vilja veta hur man går tillväga rent praktiskt när man räknar antalet muslimer i världen och kommer fram till 1 miljard. Hur man räknar kristna vet jag; man räknar helt enkelt fel! Jag räknades som kristen de första 18 åren av mitt liv, trots att jag inte alls trodde på någon gud alls. Hur räknar man då muslimer? Ber man allihopa räcka upp en hand och stå stilla tills man åkt runt jorden och räknat klart, eller använder man sig av någon form av enkäter? Sedan ska man också konstatera att allihopa kände sig kränkta av en teckning som någon bohem i Sverige har gjort. Hur gör man det? Har han gått runt och frågat 1 miljard människor "känner du dig kränkt nu?"?
Så till kränkningsfrågan; Ecce Homo var kränkande, men inte för kristendomen utan för de som tror att kristendomen är ekvivalent med att hata homosexuella. Monty Python's Life Of Brian var kränkande, men inte för kristendomen utan för Norge som valde att totalförbjuda den. Number Of The Beast var kränkande, inte för kristendomen utan för de som valde att störa sig på ett hårdrocksband från Hackney som skulle bli ett av de bästa vi har sett.
År rondellhunden en bra teckning? Nej, jag kan rita bättre, och det säger allt. Är det en kränkning av islam? Nja... det var det inte från början, men nu har det blivit det. Men det är inte Lars Vilks som har stått för kränkningen. Han stod bara för en dålig teckning. De som stod för kränkningen var de som inte kunde ta att en konstnär 500 mil bort ritade en teckning utan att springa ut på gatorna och leka "hela havet stormar" och bränna öländska flaggor (jodå, gult kors mot grön bakgrund).
Att respektera religiös övertygelse är inte att låta bli att provocera. Att respektera religiös övertygelse är faktiskt att provocera den religiöses tro, för då visar du att du tilltror den troende hans självsäkerhet i hans egen tro.
Först och främst gäller det att skilja mellan äpplen och päron. Det behöver man inte göra om man gör en fruktsallad, men det här är ingen fruktsallad. Det är en soppa.
Lars Vilks rondellhund var ingen kränkning av muslimer. Det var inte ens adresserat mot muslimer, utan mot islam. Ser man inte skillnaden bör man söka hjälp för sin religion. Sedan var den i sitt ursprung ingen kränkning av islam heller. Jämför med kristendom. Vi kan se Ecce Homo, Monty Python's Life Of Brian och en betydande andel av det jag har i min skivsamling. Är det kränkningar av kristendomen? Jag återkommer till det.
Lars Vilks gjorde en ful teckning, av allt att döma ett försök att skapa debatt i Sveriges kulturbransch kring vad man får göra och inte göra i konsten. Uppenbarligen inte särskilt lyckat, eftersom debatten nu verkar handla om allt annat än det. Men har han kränkt muslimer, eller ens islam?
En del tycker ju det. I SVT:s Debatt påstod en debattör att Lars Vilks kränkt 1 miljard muslimer. Jag skulle verkligen vilja veta hur man går tillväga rent praktiskt när man räknar antalet muslimer i världen och kommer fram till 1 miljard. Hur man räknar kristna vet jag; man räknar helt enkelt fel! Jag räknades som kristen de första 18 åren av mitt liv, trots att jag inte alls trodde på någon gud alls. Hur räknar man då muslimer? Ber man allihopa räcka upp en hand och stå stilla tills man åkt runt jorden och räknat klart, eller använder man sig av någon form av enkäter? Sedan ska man också konstatera att allihopa kände sig kränkta av en teckning som någon bohem i Sverige har gjort. Hur gör man det? Har han gått runt och frågat 1 miljard människor "känner du dig kränkt nu?"?
Så till kränkningsfrågan; Ecce Homo var kränkande, men inte för kristendomen utan för de som tror att kristendomen är ekvivalent med att hata homosexuella. Monty Python's Life Of Brian var kränkande, men inte för kristendomen utan för Norge som valde att totalförbjuda den. Number Of The Beast var kränkande, inte för kristendomen utan för de som valde att störa sig på ett hårdrocksband från Hackney som skulle bli ett av de bästa vi har sett.
År rondellhunden en bra teckning? Nej, jag kan rita bättre, och det säger allt. Är det en kränkning av islam? Nja... det var det inte från början, men nu har det blivit det. Men det är inte Lars Vilks som har stått för kränkningen. Han stod bara för en dålig teckning. De som stod för kränkningen var de som inte kunde ta att en konstnär 500 mil bort ritade en teckning utan att springa ut på gatorna och leka "hela havet stormar" och bränna öländska flaggor (jodå, gult kors mot grön bakgrund).
Att respektera religiös övertygelse är inte att låta bli att provocera. Att respektera religiös övertygelse är faktiskt att provocera den religiöses tro, för då visar du att du tilltror den troende hans självsäkerhet i hans egen tro.
Schackgiget
Den 4/3 firade jag schackbrädesjubileum på MACK (det var mitt 64:e gig). Så bra det passade då att Zinat Pirzadeh avslutade samma akt (den 1:a), då ju hon kommer från samma land som spelet schack!
Jag inledde kvällen och vände upp och ner på ordningen i mitt material. Kände mig lite ofokuserad, men det fick jag höra sedan bara var bra för mitt agerande på scen. Zinat kommenterade att hon gillade mango-skämtet. Hon är alltid lika positiv, jag gillar sådana människor!
Efter mig steg Lena Frisk upp på scen och testade nytt. Det gick riktigt bra, men vem hade väntat sig något annat? Jag undrar om MACK verkligen är rätt scen för henne att testa nytt på, för så mycket till test blir det ju inte. Hon är så pass vass på scen att hon skulle kunna göra relativt svagt material bra, och det i kombination med MACK:s ganska tacksamma publik gör det ju knappast till något eldprov för materialet. Kanske hon skulle välja svårare klubbar som t ex På Besök för själva testsyftets skull? Men det här materialet var hur som helst riktigt bra.
Apropå bra material, Zinat hade nog med sig de bästa skämten jag någonsin hört henne köra. Hon gjorde välförtjänt succé!
Khalid Gheire avslutade kvällen, och det med den äran. Efter kvällen tog han och jag varsin Samuel Adams på puben vid centralen för att sedan åka hem och sussa nöjt.
Jag inledde kvällen och vände upp och ner på ordningen i mitt material. Kände mig lite ofokuserad, men det fick jag höra sedan bara var bra för mitt agerande på scen. Zinat kommenterade att hon gillade mango-skämtet. Hon är alltid lika positiv, jag gillar sådana människor!
Efter mig steg Lena Frisk upp på scen och testade nytt. Det gick riktigt bra, men vem hade väntat sig något annat? Jag undrar om MACK verkligen är rätt scen för henne att testa nytt på, för så mycket till test blir det ju inte. Hon är så pass vass på scen att hon skulle kunna göra relativt svagt material bra, och det i kombination med MACK:s ganska tacksamma publik gör det ju knappast till något eldprov för materialet. Kanske hon skulle välja svårare klubbar som t ex På Besök för själva testsyftets skull? Men det här materialet var hur som helst riktigt bra.
Apropå bra material, Zinat hade nog med sig de bästa skämten jag någonsin hört henne köra. Hon gjorde välförtjänt succé!
Khalid Gheire avslutade kvällen, och det med den äran. Efter kvällen tog han och jag varsin Samuel Adams på puben vid centralen för att sedan åka hem och sussa nöjt.
tisdag 2 mars 2010
City bjuder på militär inspiration
Förstasidan på City idag: "Kryphål friar drogpåverkade". Då blir man ju intresserad och vill veta mer. "Kryphålet" visade sig vara att om knarkandet skett i Danmark där det är lagligt att vara påtänd kan inte personen ifråga fällas i Sverige. Men är det ett kryphål att det är danskarna som bestämmer i Danmark? Det är väl inget kryphål, det är ett annat land! Enda sättet att täppa till det där "kryphålet" vore väl att invadera Danmark.
Nu borde ju i o f s inte det vara så svårt. Danmarks militärhistoria enligt följande; på 1600-talet förlorar man Skåneland till Sverige, på 1800-talet förloras Sönderjylland till Preussen och på 2000-talet deltar man i Irak-kriget med en u-båt som kommer ner lagom till ökenstriderna.
Hoppas inte Sten Tolgfors läser detta...
Nu borde ju i o f s inte det vara så svårt. Danmarks militärhistoria enligt följande; på 1600-talet förlorar man Skåneland till Sverige, på 1800-talet förloras Sönderjylland till Preussen och på 2000-talet deltar man i Irak-kriget med en u-båt som kommer ner lagom till ökenstriderna.
Hoppas inte Sten Tolgfors läser detta...
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)