Hur skapar man så dåliga förutsättningar som möjligt för stand up? På det 71:a giget fick jag en variant; 4 pers i publiken och massor av nytt på en gång. Men jo, det gick faktiskt vägen!
Mässingshornet i Kirseberg är något av ett unikum bland klubbar. Med ensiffrigt antal i publiken varav hälften fulla häcklare borde det inte funka alls, men det gör det alldeles utmärkt ändå. Mycket kan vara tack vare Elin Nordéns insatser som konferencier, för hon har fått jobba hårt båda kvällarna jag har uppträtt där. Men det slutar alltid som väldigt... speciella kvällar.
fredag 28 maj 2010
Jubileum och experiment
Den 20/5 var det dags att fylla jämnt igen. Det 70:e giget utspelade sig på Gött i Mössan i Göteborg. Magnus Betnér har kallat Göteborg för "staden helt utan självironi", men ingenting kunde vara mer felaktigt. Det funkar alltid som bäst när jag inleder med att häckla Ace of Base, Hammerfall och Håkan Hellström, vilket tyder på att den staden har självdistans om någon.
Det var även ett experiment på initiativ från Martin Gustafsson, som var kvällens konferencier. Alla komiker var tvungna att dricka tre glas alkohol innan, för det här kallades "alkoholbaserad stand up". Jag har ju aldrig innan druckit en droppe innan jag går upp på scen, så det här skulle bli intressant. Men det gick faktiskt bra. Dock var det mer tack vare en underbar publik, för jag var väldigt otight och slarvig. I fortsättningen återgår jag till 0 promille före gig.
Det var även ett experiment på initiativ från Martin Gustafsson, som var kvällens konferencier. Alla komiker var tvungna att dricka tre glas alkohol innan, för det här kallades "alkoholbaserad stand up". Jag har ju aldrig innan druckit en droppe innan jag går upp på scen, så det här skulle bli intressant. Men det gick faktiskt bra. Dock var det mer tack vare en underbar publik, för jag var väldigt otight och slarvig. I fortsättningen återgår jag till 0 promille före gig.
måndag 17 maj 2010
Världen blir aldrig mer densamma
Den 16:e maj 07:45 lokal tid i Texas (13:45 svensk tid) gick världens bäste sångare och scenartist ur tiden. Ronnie James Dio visste vad artisteri handlade om, nämligen att ha kul på scenen och älska sin publik. Han har alltid varit och kommer alltid att vara ett föredöme för mig. Hans musikaliska arv kommer aldrig att dö, och inte heller det intryck han för alltid gjorde i hårdrocken och i underhållningsbranschen generellt. Står du på en scen ska du alltid göra publiken glada över att de kom ditt, och det gjorde alltid Ronnie James Dio oavsett om det var 10000 pers på Isstadion eller 300 pers på Fregatten i Åkersberga. Ronnie James Dio levde för publiken, och vi som någon gång var publik levde för honom.
Vila i frid och sov gott. Vi kommer aldrig att glömma dig.
Vila i frid och sov gott. Vi kommer aldrig att glömma dig.
tisdag 11 maj 2010
4 väldigt varierande gig
Jag får väl medge att jag varit mindre bra på att uppdatera bloggen på ett tag, men nu gör jag ett ryck igen.
Jag gillar premiärer av nya klubbar, och det 66:e giget skedde på Mässingshornet i Kirseberg 2010-04-26. Publiken var väl till hälften de andra komikerna den kvällen, och till hälften lokala fyllon. Men dock trevliga fyllon, de var trots allt med på skämten hela tiden. Den som utmärkte sig mest var nog en kvinna som tydligen hette Erika, som gick igång ordentligt när Eric Andersson kom in på Carolina Klüft. Hon hade MYCKET starka känslor om henne.
Det 67:e giget var på GARVA dagen efter, men det gick inget vidare. Ingen bombning, men jag fick aldrig riktigt upp stämningen. Lärdomen därifrån blev att lägga större vikt vid att ta kontroll över giget direkt, och därigenom få igång en positiv spiral.
I Kävlinge utspelade sig gig No. 68. Där lyckades jag betydligt bättre, verkligen revansch! Trots lite strul med mikrofonsladden i början fick jag igång ett fint flyt, och det nya materialet funkade utmärkt.
Dagen efter körde jag mitt 69:e gig för 14-17-åringar i Hässleholm som hade lovat att avstå från sprit och tobak. Jag såg det som en svår utmaning först, för det trodde jag skulle bli en svår målgrupp. Men de var så entusiastiska så! Jag fick t o m mer skratt än min leverans egentligen förtjänade, om jag ska vara lite självkritisk. Det var Lena Frisk som hade fixat giget, och hon gav mig en hel del bra feedback på vägen tillbaka. Men vi var båda mycket nöjda med kvällen.
Jag gillar premiärer av nya klubbar, och det 66:e giget skedde på Mässingshornet i Kirseberg 2010-04-26. Publiken var väl till hälften de andra komikerna den kvällen, och till hälften lokala fyllon. Men dock trevliga fyllon, de var trots allt med på skämten hela tiden. Den som utmärkte sig mest var nog en kvinna som tydligen hette Erika, som gick igång ordentligt när Eric Andersson kom in på Carolina Klüft. Hon hade MYCKET starka känslor om henne.
Det 67:e giget var på GARVA dagen efter, men det gick inget vidare. Ingen bombning, men jag fick aldrig riktigt upp stämningen. Lärdomen därifrån blev att lägga större vikt vid att ta kontroll över giget direkt, och därigenom få igång en positiv spiral.
I Kävlinge utspelade sig gig No. 68. Där lyckades jag betydligt bättre, verkligen revansch! Trots lite strul med mikrofonsladden i början fick jag igång ett fint flyt, och det nya materialet funkade utmärkt.
Dagen efter körde jag mitt 69:e gig för 14-17-åringar i Hässleholm som hade lovat att avstå från sprit och tobak. Jag såg det som en svår utmaning först, för det trodde jag skulle bli en svår målgrupp. Men de var så entusiastiska så! Jag fick t o m mer skratt än min leverans egentligen förtjänade, om jag ska vara lite självkritisk. Det var Lena Frisk som hade fixat giget, och hon gav mig en hel del bra feedback på vägen tillbaka. Men vi var båda mycket nöjda med kvällen.
måndag 22 mars 2010
Kul inledning, legendariskt slut
I torsdags (den 18/3) var det dags för gig No. 65, även detta på MACK. Jag fick ta över en spot från en rookie som inte kunde just då, och synd var det om honom som inte kunde ta den spoten. Vilken publik! De skrattade ju åt allt, även transportsträckorna fram till poängerna! Jag fortsatte med mitt "Dagens datum-tema", och denna kväll fick det skämtet följaktligen handla om Caligula, då det var precis 1973 år sedan han tillträdde som kejsare.
Al Pitcher avslutade, och det gjorde han genom att riva ner vår backdrop så den ramlade i huvudet på honom. Men han blev inte sur för det.
På det hela taget en alldeles vanlig MACK-kväll, m a o ruggigt lyckad!
Al Pitcher avslutade, och det gjorde han genom att riva ner vår backdrop så den ramlade i huvudet på honom. Men han blev inte sur för det.
På det hela taget en alldeles vanlig MACK-kväll, m a o ruggigt lyckad!
söndag 21 mars 2010
Hela världen upp- och ner
Så var det dags för mitt 65:e gig, och det blev först ut på MACK:s Al Pitcher-kväll! Kan man tänka sig ett bättre tillfälle? Jag inledde med ett hundskämt, mest för att jag inte gillar pitbulls, sedan var det dags för hantverkarna att få sina fiskar varma. Jag håller fortfarande igång min "dagens datum-serie", vilket innebar att i torsdags var det Caligulas som fick föräras med en rutin.
Kvällen avslutades med Ny Zeeländaren Al Pitcher, och ni som har sett honom vet vad jag pratar om. Ytterligare kommentarer behövs helt enkelt inte, förutom att jag har fixat bättre spikar nu. Ni som inte ännu har sett honom, ta inte mitt ord på allvar; se själva! Han är hysteriskt kul!
Kvällen avslutades med Ny Zeeländaren Al Pitcher, och ni som har sett honom vet vad jag pratar om. Ytterligare kommentarer behövs helt enkelt inte, förutom att jag har fixat bättre spikar nu. Ni som inte ännu har sett honom, ta inte mitt ord på allvar; se själva! Han är hysteriskt kul!
måndag 15 mars 2010
Människans bästa rondellvän...
Jag tror inte att jag kommer undan det. Lars Vilks rondellhund och mordhoten måste ju bara kommenteras om man har en blogg, det står i grundlagen.
Först och främst gäller det att skilja mellan äpplen och päron. Det behöver man inte göra om man gör en fruktsallad, men det här är ingen fruktsallad. Det är en soppa.
Lars Vilks rondellhund var ingen kränkning av muslimer. Det var inte ens adresserat mot muslimer, utan mot islam. Ser man inte skillnaden bör man söka hjälp för sin religion. Sedan var den i sitt ursprung ingen kränkning av islam heller. Jämför med kristendom. Vi kan se Ecce Homo, Monty Python's Life Of Brian och en betydande andel av det jag har i min skivsamling. Är det kränkningar av kristendomen? Jag återkommer till det.
Lars Vilks gjorde en ful teckning, av allt att döma ett försök att skapa debatt i Sveriges kulturbransch kring vad man får göra och inte göra i konsten. Uppenbarligen inte särskilt lyckat, eftersom debatten nu verkar handla om allt annat än det. Men har han kränkt muslimer, eller ens islam?
En del tycker ju det. I SVT:s Debatt påstod en debattör att Lars Vilks kränkt 1 miljard muslimer. Jag skulle verkligen vilja veta hur man går tillväga rent praktiskt när man räknar antalet muslimer i världen och kommer fram till 1 miljard. Hur man räknar kristna vet jag; man räknar helt enkelt fel! Jag räknades som kristen de första 18 åren av mitt liv, trots att jag inte alls trodde på någon gud alls. Hur räknar man då muslimer? Ber man allihopa räcka upp en hand och stå stilla tills man åkt runt jorden och räknat klart, eller använder man sig av någon form av enkäter? Sedan ska man också konstatera att allihopa kände sig kränkta av en teckning som någon bohem i Sverige har gjort. Hur gör man det? Har han gått runt och frågat 1 miljard människor "känner du dig kränkt nu?"?
Så till kränkningsfrågan; Ecce Homo var kränkande, men inte för kristendomen utan för de som tror att kristendomen är ekvivalent med att hata homosexuella. Monty Python's Life Of Brian var kränkande, men inte för kristendomen utan för Norge som valde att totalförbjuda den. Number Of The Beast var kränkande, inte för kristendomen utan för de som valde att störa sig på ett hårdrocksband från Hackney som skulle bli ett av de bästa vi har sett.
År rondellhunden en bra teckning? Nej, jag kan rita bättre, och det säger allt. Är det en kränkning av islam? Nja... det var det inte från början, men nu har det blivit det. Men det är inte Lars Vilks som har stått för kränkningen. Han stod bara för en dålig teckning. De som stod för kränkningen var de som inte kunde ta att en konstnär 500 mil bort ritade en teckning utan att springa ut på gatorna och leka "hela havet stormar" och bränna öländska flaggor (jodå, gult kors mot grön bakgrund).
Att respektera religiös övertygelse är inte att låta bli att provocera. Att respektera religiös övertygelse är faktiskt att provocera den religiöses tro, för då visar du att du tilltror den troende hans självsäkerhet i hans egen tro.
Först och främst gäller det att skilja mellan äpplen och päron. Det behöver man inte göra om man gör en fruktsallad, men det här är ingen fruktsallad. Det är en soppa.
Lars Vilks rondellhund var ingen kränkning av muslimer. Det var inte ens adresserat mot muslimer, utan mot islam. Ser man inte skillnaden bör man söka hjälp för sin religion. Sedan var den i sitt ursprung ingen kränkning av islam heller. Jämför med kristendom. Vi kan se Ecce Homo, Monty Python's Life Of Brian och en betydande andel av det jag har i min skivsamling. Är det kränkningar av kristendomen? Jag återkommer till det.
Lars Vilks gjorde en ful teckning, av allt att döma ett försök att skapa debatt i Sveriges kulturbransch kring vad man får göra och inte göra i konsten. Uppenbarligen inte särskilt lyckat, eftersom debatten nu verkar handla om allt annat än det. Men har han kränkt muslimer, eller ens islam?
En del tycker ju det. I SVT:s Debatt påstod en debattör att Lars Vilks kränkt 1 miljard muslimer. Jag skulle verkligen vilja veta hur man går tillväga rent praktiskt när man räknar antalet muslimer i världen och kommer fram till 1 miljard. Hur man räknar kristna vet jag; man räknar helt enkelt fel! Jag räknades som kristen de första 18 åren av mitt liv, trots att jag inte alls trodde på någon gud alls. Hur räknar man då muslimer? Ber man allihopa räcka upp en hand och stå stilla tills man åkt runt jorden och räknat klart, eller använder man sig av någon form av enkäter? Sedan ska man också konstatera att allihopa kände sig kränkta av en teckning som någon bohem i Sverige har gjort. Hur gör man det? Har han gått runt och frågat 1 miljard människor "känner du dig kränkt nu?"?
Så till kränkningsfrågan; Ecce Homo var kränkande, men inte för kristendomen utan för de som tror att kristendomen är ekvivalent med att hata homosexuella. Monty Python's Life Of Brian var kränkande, men inte för kristendomen utan för Norge som valde att totalförbjuda den. Number Of The Beast var kränkande, inte för kristendomen utan för de som valde att störa sig på ett hårdrocksband från Hackney som skulle bli ett av de bästa vi har sett.
År rondellhunden en bra teckning? Nej, jag kan rita bättre, och det säger allt. Är det en kränkning av islam? Nja... det var det inte från början, men nu har det blivit det. Men det är inte Lars Vilks som har stått för kränkningen. Han stod bara för en dålig teckning. De som stod för kränkningen var de som inte kunde ta att en konstnär 500 mil bort ritade en teckning utan att springa ut på gatorna och leka "hela havet stormar" och bränna öländska flaggor (jodå, gult kors mot grön bakgrund).
Att respektera religiös övertygelse är inte att låta bli att provocera. Att respektera religiös övertygelse är faktiskt att provocera den religiöses tro, för då visar du att du tilltror den troende hans självsäkerhet i hans egen tro.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)